有人倒卖蜜雪柠檬水3.5小时赚254元，蜜雪冰城：正在核实
近来，网络上一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发重视与评论。
发布者“黄腿肠”称，在南京梧桐大路景区，周边仅有售卖矿泉水和冰棍的活动小贩，没有便利店，一位博主发现商机，经过外卖一次性订货数十杯蜜雪冰城柠檬水，运用外卖保温箱调配冰瓶进行保存，在景区路途对面人少却显眼的方位摆摊售卖。该博主将原价4元的柠檬水定价为6元出售，半小时便售出20杯，随后又下单补货。三个半小时内，该博主累计卖出98杯（含自饮2杯），终究获利254元。图/网络截图
发布者称，这位博主发视频是想辩驳有人说他赚不到钱，所以特别出了这个视频。
此外，经视直播记者查找发现，在不同时刻和地址，也有相似摆摊售卖蜜雪冰城的视频，但视频中并不清楚是蜜雪冰城工作人员摆摊售卖，仍是其他摊主转卖。
记者给“黄腿肠”留言咨询，景区内转卖蜜雪冰城柠檬水状况是否事实，发稿前，对方没有回应。
5月20日，记者就此事致电蜜雪冰城客服。工作人员标明，已记录相关状况，将反应给公司相关部分，后续由专人核实是职工出店售卖仍是别人转卖。
这一行为在网络上引发许多评论。有网友称誉博主思路别致，是“商业奇才”，以为景区内矿泉水价格也遍及较高，6元的柠檬水可以承受，且这种灵敏的挣钱方法是堆集第一桶金的有效途径；也有网友质疑，以为这种团购二次出售的行为存在违法危险，品牌方若追查，转卖者或将面对法律责任。
对此，湖北炽升律师事务所律师李经昕告知经视直播记者，从合法性来看，转卖者所售产品为正规渠道购买，未造假、未哄抬物价且未损害别人权益，一般不构成违法。不过，转卖者或许因无营业执照、未办理相关证件，违背当地针对活动商贩的办理规则。
关于进步价格转售的行为，律师以为，蜜雪冰城将产品售出后，购买者即享有处置权，品牌方无权束缚转卖行为，若品牌方约束转售价格，则或许涉嫌违背《反独占法》中关于纵向独占协议的规则。
此外，关于转卖者摆摊运用“蜜雪冰城”招牌及logo的行为，律师指出，其片面意图多是标明产品来历，并非歹意侵略商标权，若未对品牌形成负面影响且合理运用标识，一般不构成侵权。（经视直播）
相关文章
网友称在景区倒卖蜜雪柠檬水，每杯加价到6块，3个半小时赚了254元！蜜雪冰城回应：正在核实
近来，一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发重视与评论。该博主将原价4元（本钱3.4元）的柠檬水加价到6元出售，3个半小时内卖出98杯（含自饮2杯），终究获利254元。还有网友称自己在演唱...
蜜雪冰城柠檬水遭倒卖上热搜！有人每杯加价到6元，3.5小时赚254元，客服回应！律师：产品正规，不违法
近来，网络上一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发重视与评论。相关论题冲上热搜第二。该博主将原价4元（本钱3.4元）的柠檬水加价到6元出售，3个半小时内卖出98杯（另自饮2杯），终究获利2...
男人“倒卖”蜜雪冰城柠檬水 加价到6元赚254元 律师：正规渠道购买一般不触及侵权
00:16近来，一博主倒卖蜜雪冰城柠檬水赚差价一事引发热议。网名为“战凌云”的网友在3个半小时卖98杯柠檬水，收入254元。律师回答：正规渠道购买，一般不触及侵权。告发/反应...
3个半小时赚254块？倒卖蜜雪冰城柠檬水赚差价当事人发声
北京商报讯（记者 张天元）5月22日，“倒卖蜜雪冰城柠檬水赚差价当事人发声”相关论题引发热议。北京商报记者了解到，今天一名为“战凌云-自己”的用户在交际平台上发声，自称3个半小时卖98杯蜜雪冰城柠檬水...
蜜雪冰城回应网友倒卖柠檬水赚差价：正在核实
近来，一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发重视与评论。该博主将原价4元（本钱3.4元）的柠檬水加价到6元出售，3个半小时内卖出98杯（含自饮2杯），终究获利254元。记者查找发现，在不同...
00后小伙共享转卖蜜雪冰城柠檬水经历：脸皮要“厚”！蜜雪门店：鼓舞，但要留意食品安全
近来，“00后”小伙宋升浩转卖蜜雪冰城柠檬水一事引发广泛注重并登上热搜。蜜雪门店回应点赞转卖柠檬水当事人：提示他食品安全榜首5月21日，转卖蜜雪冰城柠檬水赚差价当事人宋升浩发声，称拍照转卖柠檬水视频，...