近来,网络上一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发重视与评论。相关论题冲上热搜第二。
该博主将原价4元(本钱3.4元)的柠檬水加价到6元出售,3个半小时内卖出98杯(另自饮2杯),终究获利254元。
还有网友称自己在演唱会场馆外摆摊2小时,经过二次售卖蜜雪冰城的柠檬水,净收入超200元。
图片来历:经视直播视频截图
红星新闻报道,记者联系了多名有此阅历的网友,其间一位网友标明,自己曾进购20多杯蜜雪冰城柠檬水,在一偏远景区涨价至5元一杯售卖,成果无人问津,导致很多柠檬水被糟蹋。
据湖北经视《经视直播》栏目,记者查找发现,在不同时刻和地址,也有相似摆摊售卖蜜雪冰城的视频,但视频中并不清楚是蜜雪冰城工作人员摆摊售卖,仍是其他摊主转卖。5月20日,蜜雪冰城客服回应称,已记录相关状况,将反应给公司相关部分,后续由专人核实是职工出店售卖仍是别人转卖。
对此,湖北炽升律师事务所律师李经昕标明,从合法性来看,转卖者所售产品为正规渠道购买,未造假、未哄抬物价且未损害别人权益,一般不构成违法。不过,转卖者或许因无营业执照、未办理相关证件,违背当地针对活动商贩的办理规则。关于进步价格转售的行为,律师以为,蜜雪冰城将产品售出后,购买者即享有处置权,品牌方无权束缚转卖行为,若品牌方约束转售价格,则或许涉嫌违背《反独占法》中关于纵向独占协议的规则。此外,关于转卖者摆摊运用“蜜雪冰城”招牌及logo的行为,律师指出,其片面意图多是标明产品来历,并非歹意侵略商标权,若未对品牌形成负面影响且合理运用标识,一般不构成侵权。
每日经济新闻归纳自红星新闻、湖北经视《经视直播》栏目、揭露信息
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成出资主张,运用前请核实。据此操作,危险自担。
每日经济新闻
近来,“00后”小伙宋升浩转卖蜜雪冰城柠檬水一事引发广泛注重并登上热搜。蜜雪门店回应点赞转卖柠檬水当事人:提示他食品安全榜首5月21日,转卖蜜雪冰城柠檬水赚差价当事人宋升浩发声,称拍照转卖柠檬水视频,...
近来,一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发重视与评论。该博主将原价4元(本钱3.4元)的柠檬水加价到6元出售,3个半小时内卖出98杯(含自饮2杯),终究获利254元。记者查找发现,在不同...
00:16近来,一博主倒卖蜜雪冰城柠檬水赚差价一事引发热议。网名为“战凌云”的网友在3个半小时卖98杯柠檬水,收入254元。律师回答:正规渠道购买,一般不触及侵权。告发/反应...
北京商报讯(记者 张天元)5月22日,“倒卖蜜雪冰城柠檬水赚差价当事人发声”相关论题引发热议。北京商报记者了解到,今天一名为“战凌云-自己”的用户在交际平台上发声,自称3个半小时卖98杯蜜雪冰城柠檬水...
近来,一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发重视与评论。该博主将原价4元(本钱3.4元)的柠檬水加价到6元出售,3个半小时内卖出98杯(含自饮2杯),终究获利254元。还有网友称自己在演唱...
近来,“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”推文引重视,博主将4元柠檬水6元出售,3个半小时卖98杯(含自饮2杯),获利254元。不同时刻地址也有相似摆摊售卖视频,但不清楚是职工仍是别人转卖。据报道,5...