近来,一名女人乘客伸腿阻挠高铁关门发车的视频在网络上引发了重视和评论。视频画面中一名女子伸腿阻挠高铁关门,站台上和车厢内的工作人员屡次企图让她回来车厢,两名工作人员合力阻挠,均未能成功。终究,该女子的伙伴赶来,挤上了列车。
广铁集团通报,4月18日13时许,途经深圳北站的D2404次(东莞南-厦门)列车停靠在3站台处理旅客乘降,作业结束车门封闭过程中,1名女人旅客强行用身体阻挠车门企图等候同行人上车,站台工作人员竭力阻止未果,随后同行人上车,列车关门开出,未形成列车晚点。
另据广州日报报导,4月19日12时,民警在厦门成功抄获该女子,其对自己阻碍交通工具正常行进的违法行为供认不讳。根据我国《治安管理处分法》第二十三条之规则,铁路警方依法对其处以行政拘留。
国家“双千方案”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈普通表明,根据现有信息,该女乘客在高铁车门封闭时强行用身体阻挠车门的行为涉嫌违法,或许面对以下法令结果:
女乘客的行为直接搅扰高铁正常发车流程,虽未形成列车晚点,但已违背《治安管理处分法》第二十三条关于“不合法阻挠交通工具”的规则,构成打乱公共交通工具上的次序行为。上述行为还存在潜在的安全危险,若车门感应体系失效,或许导致肢体被夹伤乃至引发列车运转事端,此类行为客观上对公共安全构成威胁。
除行政处分外,该乘客或许还面对铁路部门的失期惩戒。根据《治安管理处分法》第二十三条,可处正告或200元以下罚款;情节较重者处5-10日拘留,可并处500元以下罚款。该乘客还或许被归入“铁路旅客运送信誉信息记载”,180天内约束乘坐高铁。若因阻挠车门导致列车延误、人员受伤或设备损坏,或许构成《刑法》第二百九十条的“聚众打乱交通次序罪”,面对刑事处分。
陈普通主张,在大众场合应留意自己的言行,切勿因个人需求危及公共安全。
潇湘晨报记者曾永红
今日(15日)上午,“司机泄愤撞死一家三口”案将在江西省景德镇市中级人民法院开庭审理。
极目新闻14日从知情人处取得的申述书显现,事发时,被告人廖某宇曾接连两次将电动汽车的加快踏板即电门踩至100%状况。检方以为,应当以以风险办法损害公共安全罪追查被告人廖某宇的刑事责任。
不听劝说两次深踩加快踏板
依据申述书相关描绘,2024年10月2日夜间,被告人廖某宇驾驭车辆沿景德镇市昌江大路由东向西行进至梨树园红绿灯路口,在等候红绿灯时,他与同车朋友孙某产生口角,导致心境愤激,心情欠安。
事发路段
18时42分许绿灯亮起后,被告人廖某宇随即猛踩油门加快(加快踏板方位百分比达100%),接连加快14秒后,车辆速度飙升至约129公里/小时(该路段限速40公里/小时)。在此过程中,孙某因车速太快感到惧怕,赶忙劝说其开慢点,廖某宇仍不听劝说,持续加快(加快踏板方位百分比由100%时间短降低到89.2%后又添加至100%)。
廖某宇驾驭车辆严峻超速行进至昌江大路梨树园红绿灯东侧中止线由东向西371米处,遇到由北向南过马路的被害人胡某、王某和11个月大的胡某某。
因为车速过快,廖某宇现已无法驾驭车辆进行有用躲避,导致车辆与三人产生磕碰,形成未满周岁的胡某某当场逝世,王某经120抵达现场抢救无效逝世,胡某受伤经医院抢救无效逝世。
申述书中,公诉方以为,因违法事实清楚,依据的确、充沛,应当以以风险办法损害公共安全罪追查被告人廖某宇的刑事责任。
损害公共安全罪惩罚更重
14日,极目新闻记者取得了多个录音文件,系被告人廖某宇父亲与中间人洽谈时的录音。录音显现,廖某宇父亲在电话中辩称,其子在撞人之前打了方向盘,也踩了刹车,所以儿子并不是有意杀戮他人。受害人家族胡女士称,依据庭前会议,被告人辩解律师会以交通肇事罪来对其进行辩解。
受害人家族
河南泽槿律师事务所主任律师付建以为,交通肇事罪与以风险办法损害公共安全罪的差别在片面成心不同,交通肇事罪的片面要件是过错致人逝世,而以风险办法损害公共安全罪的片面要件是听任或许寻求对不特定的生命安全形成损伤。
我国《刑法》规则,违背交通运输办理法规,因此产生重大事故,致人重伤、逝世或许使公私产业遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或许拘役;交通运输肇过后逃逸或许有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人逝世的,处七年以上有期徒刑。
但是,以风险办法损害公共安全罪惩罚更重,未形成严峻后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。致人重伤、逝世或许使公私产业遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑。
(本文图片由极目新闻记者詹钘、唐佳燕拍照)
(来历:极目新闻)
更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎供给新闻线索,一经采用即付酬劳。
极目新闻记者 詹钘 唐佳燕今日(15日)上午,“司机泄愤撞死一家三口”案将在江西省景德镇市中级人民法院开庭审理。极目新闻14日从知情人处取得的申述书显现,事发时,被告人廖某宇曾接连两次将电动汽车的加快...